梁文道：飛靴も効果を重視します。

大国の要人が外遊するのは、デモに必ず出くわすという国際慣例がほとんどだ。

しかし、それらの要人がどう反応し、どのように態度を表明すればいいのかは定かではない。

あるいは一笑に付して耳を貸さないか、あるいは厳かに対応を待って、各国の国情の違いと政治文化の特色を見ます。

数年前、中国の政治家が海外で講演して騒ぎにあったら、通常は淡々と無視して、興奮したデモ隊をインビジブルとして扱い、彼らの大声を耳にして叫んでいたのを覚えています。

また、その後のインタビューでは、抗議の声は騒音であることを形容しています。

私の話は主旋律ですから、人の心を得る大きな道理です。だから、私が邪魔するのに反対するのは自然と無視できる騒音です。

このような反応は中国の特色がある表現です。他国の指導者が学ぶとは限らないし、学ぶとは限らないです。

去年

このことからインスピレーションを得たのか、イギリス人がひそみ、温家宝首相のケンブリッジ演説会でも法螺を鳴らした。

中国外務省の姜瑜報道官は翌日すぐに官式声明を発表しました。

ブッシュ氏のやり方は面白い態度でその靴の殺傷力をできるだけ低くしたいです。この記者は後で英雄に持ち上げられました。ただアメリカはイラク問題での表現があまりにもひどいので、ブッシュ大統領の臨場戦とは関係がないです。

逆に、イギリス人は温家宝首相の来訪に対する反応は悪くなく、当日のケンブリッジ演説の現場の雰囲気も良好だったと言えますが、中国側の後続の態度は靴の一足を助けて、より多くの見返りを得ました。

もし騒音だけだったら、そんなに深刻な不満を示す必要がありますか？